Доклад прошел в рамках секции «Преодолевая границы» конференции «Векторы развития современной России 2023», организованной выпускницей программы «Фундаментальная социология» Шанинки Марией Кучерявой.
Бурдье произвел научную революцию в социологиях культуры, образования и потребления, определив их основную задачу как изучение механизмов воспроизводства классового неравенства. Новая парадигма, как это свойственно парадигмам, черпала свою легитимность в том, что обещала найти решения для проблем, воспринимаемых как особенно насущные. Одновременно, она превращала рутинную научную активность ученых в соответствующей области в puzzle-solving, создавая взаимную конвертируемость результатов и обеспечивая ощущение кумулятивного развития. В центре этой парадигмы было представление о том, что различия в представлениях или практиках должны объясняться через механизмы веберовской апроприации (monopolistic closure), при которой доминирующая группа отлучает доминируемых от доступа к каким-то благам и обеспечивает передачу этих благ по наследству детям. Как и любая парадигма, данная игнорировала те проблемы, которые остаются за пределами ее тематической акцентуации, и представляла свой фокус как единственный значимый. Цель этого сообщения – попробовать заглянуть за пределы парадигмы апроприации, обозначив слепую зону, в которую она не дает нам заглянуть, и остановившись специально на проблемах, возникающих при изучении российского случая. В порядке короткого перечисления: (1) хотя механизмы классового воспроизводства, безусловно, существуют, они не объясняют большую часть различий в жизненных шансах (скажем, доходы родителей объясняют в США менее 20% вариации в доходах детей – что значит, что свыше 80% они не объясняют; в России объясненная вариации значительно ниже); (2) значительная часть культурных границ воспроизводится в отсутствие сколько-нибудь значимого социально-экономического неравенства, которое с ними бы коррелировало (этнические, религиозные, политические). Российский случай еще более нагляден в этом смысле, поскольку, скажем, в России мы находим, что различия в практиках культурного потребления устойчиво наследуются даже в отсутствие какой-либо корреляции с доходами. Фиксация на теме monopolistic closure является препятствием на пути исследование этих и связанных тем.
Автор доклада: Михаил Соколов, профессор факультета социологии Европейского университета в Санкт-Петербурге.
Чтобы быть с нами на связи, подписывайтесь на нас:
- Шанинка в телеграме: https://t.me/shaninkaonair
- Шанинка вконтакте: https://vk.com/msses_ru
Телеграм-каналы для абитуриентов Шанинки:
- Поступление в бакалавриат: https://t.me/msses_bachelor
- Поступление в магистратуру: https://t.me/mssesmasters
Сайт Шанинки: https://msses.ru/
Telegram Шанинки: статьи, интервью, гайды с экспертами Шанинки
https://t.me/shaninkaonair
Информация по комментариям в разработке